Nieuws

Amazon Echo is misschien wel de belangrijkste getuige van een moord

Amazon Echo is misschien wel de belangrijkste getuige van een moord


Amazon Echo is een spraakgestuurde handsfree luidspreker. Om Echo te activeren, hoeft u alleen het woord "Alexa" te zeggen en Echo reageert onmiddellijk. Met spraakherkenning op afstand kan Echo u vanuit elke richting een vraag horen stellen.

Met andere woorden, met zeven ingebouwde microfoons en zijn straalvormende technologie kan hij u vanuit de hele kamer horen, zelfs als er muziek op de achtergrond speelt. Door verbinding te maken met Alexa Voice Service, beheert Echo onmiddellijk het afspelen van muziek, het verstrekken van informatie, nieuws, sportuitslagen, weer en nog veel meer. Serieus veel meer - zelfs het kan getuige zijn geweest van een moord.

De autoriteiten in Arkansas onderzoeken de dood van een man wiens lichaam ze hebben gevonden in een bubbelbad bij het huis van zijn vriend. Ze denken dat de Amazon Echo van de verdachte getuige kan zijn geweest van wat er gebeurde ten tijde van de moord.

[Afbeeldingsbron : Flickr]

Kan een slimme spreker een moord oplossen?

Het parcours begon vorig jaar op 22 november 2015 in Bentonville, Arkansas. De autoriteiten vonden het lichaam van Victor Collins drijvend in een bubbelbad in het huis van zijn vriend James Andrew Bates.

Later werd Bates beschuldigd van moord, maar werd toen als onschuldig beschouwd totdat het tegendeel werd bewezen. Hij werd in februari gearresteerd en is momenteel vrij van een borgsom van $ 350.000. Bates zal in maart 2017 terechtstaan.

Vaak verzamelt de politie computer- of smartphonegegevens van een plaats delict als een virtuele getuige. Het is echter de eerste keer dat autoriteiten proberen gegevens te verkrijgen van een slimme luidspreker.

Iemand die aanwezig was in de nacht van Collins 'dood herinnerde zich dat hij muziek had gehoord via het apparaat. Deze ontwikkeling zorgde ervoor dat Bates 'Amazon Echo het moordmysterie binnenging.

Amazon weigert gegevens als bewijs over te dragen

Terwijl de spreker op de plaats delict luisterde naar de mensen eromheen, denken de autoriteiten dat hij misschien iets heeft gehoord dat relevant is voor de zaak. Vooral de aanklagers proberen bewijs te vinden om hun hypothese te ondersteunen dat Bates Collins heeft gewurgd en hem in de hot tub heeft achtergelaten, via de gegevens van de slimme Amazon Echo-luidspreker van Bates.

Amazon weigert echter de gegevens als bewijs over te dragen. Amazon's woordvoerder Kinley Pearsall weigerde specifiek commentaar te geven op de Arkansas-zaak, maar zei in een verklaring: "Amazon zal geen klantinformatie vrijgeven zonder een geldige en bindende wettelijke eis." Bovendien benadrukt Amazon ook dat Echo alleen gegevens opneemt wanneer het zijn 'wake-word' hoort - "Alexa" of "Amazon". Zodra de opgegeven taak is voltooid, stopt Echo met opnemen.

De autoriteiten willen de gegevens echter om er zeker van te zijn dat er niets is afgeluisterd. Ze beweren ook dat het verzamelen van virtueel bewijs slechts een deel van het onderzoek is. Daarom moet het onmiddellijk worden overgedragen als onderdeel van het huiszoekingsbevel.

"Het is een huiszoekingsbevel voor een nieuw apparaat, maar het juridische concept is oud als Methuselah", zegt advocaat Nathan Smith van Benton County tegen de Associated Press. Smith vergeleek zijn verzoek met de standaardbevelen die betrekking hebben op het zoeken naar mobiele telefoontjes en berichtgeschiedenissen of het volgen van de locatie van een gebruiker.

Tot dusver konden de autoriteiten alleen basisinformatie over abonnees en accounts verkrijgen.

Mensen kunnen het niet eens worden over de vraag of Amazon het juiste doet of niet?

"Amazon zal zeggen dat het om privacyredenen is, maar ik geloof niet dat ze een legaal been hebben om op te staan", zei Smith tegen Eliott C. McLaughlin en Keith Allen van CNN.

Volgens Nuala O'Connor, van het Center for Democracy and Technology (een non-profitorganisatie voor burgerlijke vrijheden), is het probleem dat het verzamelen van dergelijke technische gegevens om een ​​zaak te verdedigen ertoe kan leiden dat wetshandhavingsinstanties onjuiste aannames doen over iemands gedrag.

"Dat is waar we ingaan op kwesties van indirect bewijs", vertelde O'Connor aan de Associated Press. Bates 'advocaat, Kimberly Weber, beweert dat een gadget dat is ontworpen om het leven gemakkelijker te maken' niet tegen u mag worden gebruikt '.

Aan de andere kant, volgens Joel Reidenberg, een expert van het Center for Law and Information Policy van Fordham University, vertelde CNN dat het de eerste keer is dat hij zo'n geval heeft gezien, maar het verbaast hem niet dat slimme sprekers al het onderwerp zijn van een rechtszaak. .

Het is interessant om te bedenken dat Alexa in de rechtbank zou kunnen optreden tegen een gebruiker. Bovendien zal deze zaak een maatstaf vormen voor hoe wetshandhaving in de toekomst andere slimme huistechnologieën gebruikt.

Bekijk hier de video van Amazon Echo:

Bronnen:CNN, Sciencealert

Uitgelichte afbeeldingsbron: Amazon

Geschreven door Alekhya Sai Punnamaraju


Bekijk de video: How to Add Samuel L. Jacksons Voice to Your Echo. Amazon