Innovatie

Zal kunstmatige intelligentie het einde betekenen voor menselijke intelligentie?

Zal kunstmatige intelligentie het einde betekenen voor menselijke intelligentie?


Echte kunstmatige intelligentie staat dichter bij de realiteit dan ooit tevoren. Tussen alle generatieve programma's die er zijn, zien we al zeer praktische toepassingen van robots en software die in alle praktische opzichten kunstmatig intelligent is. Dus, betekent kunstmatige intelligentie dat mensen nooit meer hoeven te leren en uiteindelijk onze intelligentie allemaal samen zullen verliezen? Laten we erin graven.

[Afbeeldingsbron: Slapeloosheid via Flickr]

Stephen Hawking, Elon Musk, Bill Gates en ongeveer 100 andere vooraanstaande wetenschappers en ingenieurs geloven dat kunstmatige intelligentie gevaarlijker kan zijn dan kernwapens. Elon Musk gelooft specifiek ook dat AI de grootste "existentiële bedreiging" ooit is voor het bestaan ​​van de mensheid. De beste geesten van de wereld hebben behoorlijk sterke meningen over het potentieel van kunstmatige intelligentie.

Hoewel deze geesten deze meningen hebben, benadrukken ze niet noodzakelijkerwijs dat we AI helemaal moeten vermijden, maar eerder dat we echt, werkelijk voorzichtig.

Terug naar de huidige vraag: zal kunstmatige intelligentie het einde betekenen voor menselijke intelligentie? Het heeft in sommige opzichten al. Het Amerikaanse leger gebruikt AI-programma's om te voorspellen waar ISIS-militanten zullen aanvallen, volgens de Observer. Hawking gelooft dat AI zal worden gebruikt als het ultieme wapen voor legers, en hij heeft waarschijnlijk gelijk. Op veel van deze manieren vervangt AI de behoefte aan menselijke intelligentie over de situatie. Human Intelligence-functionarissen hoeven niet langer verwarrende oorlogsgegevens te analyseren en de beste strategie te bepalen, AI kan het voor hen doen. Toepassing van AI in oorlogsvoering is slechts een voorbeeld van waar de menselijke intelligentie aan het vervagen is.

Stel je voor dat AI-machines transacties overnemen en vaardigheden ontwikkelden, binnen decennia is het heel goed mogelijk dat geen mens zou weten hoe hij taken moet uitvoeren die voorheen levens duurden om onder de knie te krijgen. Banen als deze zouden, in de uiteindelijke realisatie van AI, verloren gaan voor robots.

Het is belangrijk op te merken dat niet iedereen in technologisch leiderschap gelooft dat AI een grote bedreiging zal zijn. Volgens WordsSideKick.com is Charlie Ortiz, het hoofd van AI bij Nuance Communications, van mening dat de angsten van de tech-industrie "overdreven overdreven" zijn. Vanuit zijn perspectief ziet hij de geleidelijke toename van intelligentie voor AI niet als een grote bedreiging.

[Afbeeldingsbron: IBM via Flickr]

Er lijkt dus enige onenigheid te bestaan, maar er is zeker harmonie over het idee dat kunstmatige intelligentie zal zijnhet leven verandert.

Als je hier over deze vraag nadenkt, denkend dat AI de menselijke intelligentie nooit zal elimineren omdat mensen ze nog moeten programmeren en trainen, dan is dat niet helemaal waar. Op dit moment zijn er natuurlijk nog steeds onderzoekers, programmeurs en ingenieurs die robots en rudimentaire AI-systemen trainen. Steeds meer code - veel ervan met betrekking tot AI - wordt echter al door AI-programma's geschreven. Programmeurs hoeven tegenwoordig niet langer lange complexe codes te schrijven zodat AI de robot vertelt dit of dat te doen. Ze hoeven alleen maar code te schrijven die een programma vertelt om code te schrijven die de AI vertelt dit of dat te doen. In het geval dat u bij deze code-acceptatie waait, het is al een gangbare praktijk in de industrie, ze worden generatieve algoritmen genoemd.

[Afbeeldingsbron: Wikimedia Commons]

Uiteindelijk zullen generatieve algoritmen zo goed worden dat het ene algoritme andere generatieve algoritmen kan creëren die andere generatieve algoritmen maken, enzovoort. Uiteindelijk zal het een domino-effect zijn van AI, er zijn geen mensen nodig. Menselijke intelligentie zal de kickstart zijn voor een van de grootste technologische informatieverzamelingsoperaties ooit, maar na het opstarten zal menselijke intelligentie waarschijnlijk te traag en achterhaald worden.

Dit scenario, een scenario dat mensen overbodig maakt, is een plausibel scenario in AI als mensen geen wegversperringen en beveiligingen voor de programma's aanbrengen. Als AI correct wordt behandeld, zal het de menselijke intelligentie niet elimineren en zal het alleen bewegen om het te verbeteren.

Dus, gaat menselijke intelligentie weg dankzij AI? Het lijkt erop dat het antwoord op die vraag allemaal afhangt van de vaardigheden en verantwoordelijkheden van programmeurs van vandaag.

ZIE OOK: Kunnen mensen en robots harmonieus naast elkaar werken?


Bekijk de video: Kunstmatige intelligentie: zo voorkomen we de enge effecten - de Volkskrant