nl.llcitycouncil.org
Innovatie

Het Amerikaanse Congres heeft zojuist gestemd om de verkoop van uw internetgegevens te legaliseren

Het Amerikaanse Congres heeft zojuist gestemd om de verkoop van uw internetgegevens te legaliseren


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


28 maart 2017 zou wel eens een dag kunnen zijn om de geschiedenis in te gaan, zoals de dag dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemde om Obama's internetprivacyregelgeving in te trekken. De motie is gewonnen met een meerderheid van stemmen 215 tot 205. Dit zal de nog in werking getreden regelgeving, geïnitieerd door de vertrekkende regering-Obama, terugdraaien. Deze verordening zou internetproviders verplicht hebben gesteld om, zoals Comcast en Time Warner, toestemming te krijgen van consumenten om persoonlijke gegevens aan marketeers en andere kopers van gegevens te verkopen. U kunt het volledige verhaal over NPR lezen voor de volledige implicaties voor u persoonlijk. Voor tegenstanders van de bestaande verordening werden ze door de voormalige regering gezien als een uitvoerend toezicht. Maar wie heeft er gelijk?

De stemming over de resolutie van de Congressional Review Act (CRA) trekt de privacybeschermingen van de belangrijkste internetgebruikers in die in 2016 door de FCC waren ingesteld. De ontmanteling van de opkomende privacybeschermingen was vorige week al door de Senaat aangenomen. Nu de senaat akkoord is gegaan met het besluit, zullen internetproviders zoals AT&T, Verizon en anderen die eerder zijn genoemd, klanten "gevoelige informatie" kunnen verkopen zonder dat gebruikers het hoeven te vragen of dat ze bewust moeten kiezen.

[Afbeeldingsbron: Pixabay]

Wat de internetprivacyregelgeving voor u zou hebben betekend

Tot dinsdag zouden deze voorschriften, die vorig jaar door de FCC zijn aangenomen, "een kader scheppen voor de toestemming van de klant die ISP's nodig hebben om de persoonlijke informatie van hun klanten te gebruiken en te delen ... gekalibreerd op de gevoeligheid van de informatie". Internetgebruikers waren beschermd tegen de verkoop van hun persoonlijke gegevens via opt-in en opt-out-beleid, aangezien dit een algemene gebruiksvoorwaarde is voor veel internetgebaseerde bezienswaardigheden en apps. Dit omvat informatie zoals "precieze geolocatie, financiële informatie, gezondheidsinformatie, informatie over kinderen, burgerservicenummers, browsegeschiedenis op internet, geschiedenis van app-gebruik en de inhoud van communicatie."

Opt-out-niveau-informatie, die als veel minder persoonlijk wordt beschouwd, omvat gegevens zoals uw e-mailadres en "servicelaaginformatie". Dit vereist dat de gebruiker zich actief afmeldt om uw ISP dit soort informatie over u te laten delen. De CRA is in feite een wet die "het Congres de bevoegdheid geeft om, door middel van een versneld wetgevingsproces, nieuwe federale voorschriften van overheidsinstanties te herzien en, door middel van een gezamenlijke resolutie, [die voorschriften] terzijde te schuiven". Dit betekent dat het congres in ieder geval de regels van de FCC kan opheffen. Deze resolutie lijkt ook de FCC te verzwakken bij het aannemen van toekomstige wetten.

[Afbeeldingsbron:Pixabay]

De intrekking werd voorgesteld om een ​​aantal zorgen weg te nemen dat de FCC zijn grenzen had overschreden en dat dergelijke voorschriften aan de Federale Handelscommissie voor het reguleren van privacy zouden moeten zijn. Rep. Marsha Blackburn zei dat het toestaan ​​van de FCC en de FTC om verschillende delen van het internetgebruik van consumenten te reguleren "verwarring zou veroorzaken binnen het internetecosysteem en uiteindelijk de consumenten zou schaden."

Deze mening werd herhaald door de voorzitter van de FCC, Ajit Pai. Hij verklaarde dat de regelgeving "winnaars en verliezers" uitkoos en bepaalde bedrijven ten goede kwam boven andere. Ajit Pai, FCC-voorzitter, werd in 2002 door president Obama benoemd tot lid van de FCC en vervolgens door president Trump tot voorzitter verheven.

NCTA, The Internet & Television Association verklaarde dat de uitspraak "een belangrijke stap is in de richting van het herstellen van de privacybescherming van consumenten die consequent van toepassing is op alle internetbedrijven." Het Centrum voor Democratie en Technologie, aan de andere kant, heeft betoogd dat "[congres] vandaag heeft gestemd om de basisprivacybescherming voor Amerikanen uit te wissen ten gunste van de winst van de internetproviders". Ze voerden verder aan dat de voorschriften "gezond verstand privacy- en beveiligingsmaatregelen waren voor enkele van hun meest gevoelige persoonlijke gegevens".

Door de stemming op het congres te winnen, hebben wetgevers de FCC feitelijk uitgesloten van het herstellen van deze regels in de toekomst.

Waarom de intrekking van de internetprivacyregelgeving zo belangrijk is

Sommige vertegenwoordigers van het congres hebben ook andere zorgen. Ze zijn van mening dat deze CRA-resolutie een voorlopige aanval is op de regels van de FCC voor netneutraliteit. Dit beschermt en bevordert een open internet dat in 2015 is ingevoerd. Dit betekent dat het in feite regels vaststelt om het internet in de VS onaangetast te houden door ISP's door hen te beletten legale inhoud te blokkeren en bepaalde websites af te remmen. Ze hadden dit kunnen doen door de bezorgsnelheid van gegevens te verlagen of door "betalen voor spelen" -tactieken zoals het ontvangen van geld om de bezorgsnelheid naar andere sites te verhogen, vergelijkbaar met fast lanes. "De grote breedbandbaronnen en hun bondgenoten vuren hun openingssalvo af in de oorlog tegen netneutraliteit en ze willen dat breedbandprivacybescherming hun eerste slachtoffer wordt", hield senator Ed Markey vol.

Het schrappen van deze vereiste om toestemming van gebruikers te verkrijgen, zal uiteraard potentieel zeer lucratief zijn voor ISP's. De relatief onaangeboorde watervoerende laag van gebruikersgegevens kan aan adverteerders worden verkocht, zodat ze zich beter op de consument kunnen richten. De informatie kan worden verkocht aan de hoogste bieder, wat resulteert in effecten op andere gebieden dan de meer goedaardige adverteerders. Persoonlijke medische informatie kan bijvoorbeeld aan zorgverzekeraars worden verstrekt. Hoewel bedrijven zoals Facebook en Google uw relevante informatie al verkopen voor marketing, wordt beweerd dat de CRA-resolutie dat proces veel gemakkelijker maakt.

[Afbeeldingsbron: Pixabay]

De uitspraak is duidelijk een groot verlies voor privacyverdedigers die überhaupt hebben gevochten om de verordening goed te keuren. Het overlijden is echter zeker een overwinning voor ISP's die hadden aangevoerd dat de regelgeving hen in een nadelige positie zou brengen ten opzichte van zogenaamde edge-providers zoals Google en Facebook. Ze waren van mening dat deze reuzen effectief in wetgeving waren voorzien om een ​​door de overheid goedgekeurd monopolie op dit gebied te hebben. Omdat giganten zoals Google werden gereguleerd door de FCC en dus werden geconfronteerd met minder strenge eisen.

Ajit Pai zei in een schriftelijke verklaring dat “[zijn] mening is dat er een alomvattend en consistent kader moet zijn voor het beschermen van digitale privacy. Er zou niet één standaard moeten zijn voor internetproviders en een andere voor andere online bedrijven. "

Aan welke kant van de medaille u ook staat, de CRA-resolutie is zeker een groot probleem. Maar wat vindt u van deze CRA-resolutie die bedoeld is om de regels voor consumentenbescherming van de FCC in te trekken?

Laat ons je mening weten in de reacties hieronder!

Bronnen: Nerdist, npr, GovTrack

ZIE OOK: Wat Facebook over u weet en de algoritmen die het vinden


Bekijk de video: Joe Biden Wants To Take Your Guns - Just Buy A Double Barrel Shotgun, No One Needs An AR-15 Rifle


Opmerkingen:

  1. Arashizuru

    Mijn excuses, maar naar mijn mening heb je niet gelijk. Schrijf me in PM, we zullen communiceren.

  2. Jan

    De auteur is geweldig! Zo goed behandeld het onderwerp

  3. Kelly

    Probeer het antwoord op uw vraag op Google.com te zoeken

  4. Cerin

    Ik voltooi de slechte smaak



Schrijf een bericht